UBECでのオーディションと昇格試験の裏話と

事務所審査についての個人的な意見です。

《応募審査》

点数の基準は事務所で公開しています。

ただ、応募審査で見ているのはあくまでも

「最低限の歌唱力」と「配属」です。

・音程、リズム…加入の最低基準

・テク、世界観…その後の伸び代

・配属…声質や歌い方

主にこの辺を見ています。

ユニットなのであくまでも基礎は欲しいです。

外しすぎると不協和音になりかねません。

ただ、音程やリズムに2点があっても

テクや世界観がいいなと思うサウンドは

そこで加点をつけています。

不合格の人たちも最後まで迷いました。

2曲点数をつけてみて手が届きそうにない場合、

アカウントに飛んで1曲聴いて追加審査しました。

そこで、基礎の部分をもう少し力をつけてから

来てほしいなという方は通していません。

配属については、まず希望が最優先です。

「おまかせ」の声が多かったので

声質、人数のバランスをもとに、

大体1曲目のBメロで仮の配属を決めています。

その後に2曲目を聞いて微調整をかけています。

正直な話ですが

・RoseかLa belle Luneか

・LEGITestかDouble-Uか

このへんはものすごく迷いました。

コンセプトを似せすぎたかなってのはあります。

反省点。

God knows…を可愛く歌い上げた人は

曲の印象と声のギャップに圧倒されました。

ダントツの印象深さでした。

私はこの歌詞の中にかっこいい女性を

想像してたのでそのままで歌っていましたが

あ、こういうのもありなんだって

こちらが別解をもらった感じです。

確か世界観を3点にしてたと思いますが

今後の極め方によっては5点連発します。

また、個人的に応募審査の時点で

SPINELにスカウトしたい人が数名います。

ただ、UBECでは極力特例を作りたくありません。

正規の手段で選抜に上がって来てほしいです。

《昇格試験》

後に公開する予定がない話も含めています。

昇格試験でこういうの見たいなぁ

という内容をお伝えします。

（課題曲）

①チェリー/スピッツ

課題曲の中では一番有名だと思います。

メロディー、歌詞ともに聴き取りやすく

5曲の中では1番歌いやすいはず。

ただ歌いやすい、知名度が高いからこそ

5曲の中ではクオリティ面はどの曲よりも

1番厳しく見るかもしれません。

②マリーゴールド/あいみょん

こちらも言わずとしれた有名な曲ですね。

メロディーラインも王道中の王道で、

音域もあまり広くなく確かに歌いやすいです。

ただアップダウンがきつい部分はあって

「君が恋しい」「笑えたあの日の恋」など

しっかり上げるところは上げきれる力は

問われると思います。

私はあまり得意ではない曲です…。

③シャルル/バルーン

お恥ずかしい話ですが、元の曲に関しては

課題曲選定のときに初めて聴きました。

おそらく音源は1番だけでしょうが、

世界観の作り方、音域、滑舌、アップダウン

全部を上手に歌いこなすという点では

5曲の中でも最難関だと思います。

シャルルを完璧に歌い上げることができたなら

自由曲の出来は問わないと思います。

④猫/DISH//

あいみょんさん作詞作曲と聞いて

正直びっくりしてます。

だからここまでグサッとくるんだと。

北村さんが曲調の切なさとストレートな歌詞を

物語性を持って歌い上げている感じが印象的。

個人的に「馬鹿馬鹿しいだろ　そうだろう」の

火の付け方とストレートな歌詞をどこまで

ストレートに投げてくるか見たいです。

課題曲の中ではアレンジを加えるよりも

声の素材そのものをｼｭｯと投げてほしいです。

⑤惑星ループ/ナユタン星人

この曲は「あーあなたに逢いたいな」からの

歌がループループするところが印象深いです。

ループループするところをループループして、

しっかり回ってる感出せれば花丸。

ループループ。

課題曲は音程リズムを中心に見ています。

本当にみんな知ってる曲だからこそ

ますますクオリティが問われます。

だから、どう歌い上げてくれるのか

完成度をしっかり見たいと思っています。

これを聞いて曲を変えてもらっても構いません。

自由曲はテクニックやセンスを見ていきます。

声質に反した選曲は苦戦すると思います。

先述のようなそれを超える魅力があれば別ですが…

ちなみにですが…

UBEC事務所で審査するときは贔屓無しで

以下の基準に統一しています。

歌唱力はある程度の基準を満たせば問いません。

（ただ、SPINELへの審査は少々ハードル上げます）

まず、原曲はしっかり聴いてください。

その上で、歌詞や曲調を咀嚼、解釈して

自分なりの世界観をつくってください。

ちょっと変わってるかもしれませんが、

実力のある人が報われるような審査にはします。

《審査についての意見》

ただ、人間は好みが出てしまう生き物なので

例えばAでは良い！って言ってくれたことが

Bでは通用しなかったり、ということがあります。

他の事務所ではもっといい評価だったのに！

頭に耳クソ詰まっとるやろ！

審査納得できん！もっと点数上やろ！

あいつなんもわかっとらん！辞める！

こんな声を他の事務所で見てきました。

一部言い過ぎですがほぼこんな感じです。

でもそんな声が上がるのも仕方ないと思います。

どこに重点を置いているのか、主催さんによって

歌の感度が違うので仕方ありません。

歌う方も聴く方も人間ですから。

ただ、イチ個人の意見としては、

審査に納得しないから辞めますというのは

どの事務所であっても出てほしくない案件です。

主催さんの価値観や観点を全否定する行為ですし、

周りもそのやり取りを見ていて不快になりますし、

自分の実力を知る機会を無駄にしています。

「審査に納得できない」が理由の脱退は

自分にも、主催さんにも、周りにも

誰の得にもなりません。

自分だけが納得したいなら1人で投稿してくれ、

そんなものをユニットに出すなと思います。

出して思うように点が取れなくても

主催さんの好みが自分の感度と違うだけ。

それでいいと思います。

逆に審査にどうしても納得できないなら

バネにして主催さんの物差しに自分を持っていく、

それが本物だと思うのですが…いかがでしょう。

私はみらい学園で一度クラスを落としました。

あとで歌を聴いて驚きました。

他の曲に比べて全然声にマッチしていない。

音程もテンポもついてくのに精一杯。

そこからクラスを戻すために

音程、リズム、声、世界観全部リセットして

曲も1から選び直して昇格し直しました。

選曲から本気で全部やり直して、リテイクして

試行錯誤を何度も繰り返した結果を提出して

それでも納得行かなかい結果であれば

「方向性の違い」でやめたらいいと思います。

痛いところをついてくる人はついてきます。

ただ、過去の意見をきちんと取り入れて、

それをどこまで直しきれるかです。

いま、月1で評価を出す機会を頂いていますが、

主催さんの意見も読みながら判断しています。

その中で主催さんの注意が反映されてないときは

一言入れたことがあります。

私は元の実力もあまり高くない上に、

主催さんの好みに合わせるのができないから

どうしても頭打ちになりがちですがね。

2021.04